2013/03/31

எழுத்தின் தலை



முன்னுரை [+]

விபரீதம் [+]

என்னுரை [+]


21 கருத்துகள்:

  1. படித்து முடித்ததும் ஒரு நீண்ட பெரு மூச்சு.
    வளரும் சூழலும், வந்த வழியும் ஒரு மனிதனின் குணாதிசியத்தை நிர்ணயிப்பதில் சமவிகித பங்களிக்கிக்கின்றன.

    பதிலளிநீக்கு
  2. பாவம்.. பாட் கண்ட கனவு இப்படியா பொய்த்துப் போக வேண்டும். அந்த சகோதரர்களின் க்ரைம் ரேட் தகவல் மனதைப் பதற வைத்தது. பானியை காயப்படுத்திய அந்த வயதிலேயே பாட் கடுமையாக ஆல்பர்ட்டை தண்டித்திருந்தால் வாழ்க்கை திசை மாறியிருக்குமோ என்றுகூட ஒரு நினைவு வந்து போனது எனக்கு.

    பதிலளிநீக்கு
  3. நெடிய கதையைப்படித்தவுடன் பலத்த பெருமூச்சு முதலில் ஏற்பட்டது.

    //ஒரே செடியில் பூத்திருக்கும் அழகு ரோஜாக்களில், சில தேவனை அலங்கரிக்கவும் சில பிணங்களை அலங்கரிக்கவும் தேர்வாகின்றன. சில காற்றில் சிதறிச் சாக்கடைச் சேற்றில் சேர்கின்றன. சில எங்கும் சேராமல் வாடி மடிகின்றன.//

    இந்த வரிகள் தான் கதையின் உள் அடக்கத்தை சொல்லிவிட்டது.

    கேதரின், பர்ட்டைபிரியாது இருந்தால் குழந்தைகள் ந்ல்லவர்களாய் வளர்ந்து இருப்பார்கள்.

    கரீன், விகடர் நல்ல இடத்தில் வளர்ந்ததால் நன் மக்களாய் வளர்ந்தார்கள்.

    பர்ட் லீலாவை மணந்து கொண்டது பெருங்குற்றம்.

    யாரை சொல்லி என்ன செய்வது நீங்களே சொல்லிவிட்டீர்கள் இறைவன் உருட்டியப் பகடைகள் என்று.
    கூட நட்பு கேடாய் முடியும் என்று சொல்வார்கள் பெரியவர்கள்.
    எல்லாம் சரியாகத்தான் சொல்லி இருக்கிறார்கள்.

    இக்கதையின் மூலம் ஒழுக்கம் தான்
    மனிதனை மேம்படுத்தும் என்றும் ஒழுக்கம் தவறினால் சிறுமைபடுத்தும் என்று மக்கள் உணர்ந்து கொண்டால் போதும்.

    பதிலளிநீக்கு
  4. ம்....ஹூம். இவர்களின் இந்தப் பிறவி இப்படி. அக்காவும் ஒரு சகோதரரும் தப்பிப் பிறந்திருப்பது அல்லது வளர்ந்திருப்பது 'எந்தக் குழந்தையும்' மை ஞாபகப் படுத்துகிறது.

    பதிலளிநீக்கு

  5. ஒரு பெரிய நாவலுக்கான கதையை சுருக்கமாகச் சொல்வதில் பல சங்கடங்கள் இருக்கின்றன. நிறைய கதை மாந்தர்கள். எல்லாவற்றையும் புரிந்து படிக்க ஒரு முறை போதாது. பலமுறை படிக்க வைக்க முயற்சிகள் எடுத்துக் கொள்ளப் படவில்லை. கதாசிரியரின் கருத்தும் தெளிவாக இல்லையோ என்று தோன்றுகிறது. அப்பாதுரையின் படைப்பா என்று சந்தேகம் வருகிறது.

    பதிலளிநீக்கு
  6. கதையைப் படிக்கிறதுக்குனு வந்தால், எல்லாம் லிங்கிலே இருக்கு. ஹிஹிஹி, இப்போ கரன்ட் போயிடும், அப்புறமா வரணும். :)))

    பதிலளிநீக்கு
  7. // எல்லாப் புகழும் இறைவனுக்கே.//

    அந்த இறைவன் யாரு அப்படின்னு இன்னொரு வலை


    உங்களுக்கு இன்னும் ஒரு வலைப்பதிவு இருக்கிறதா !!
    இன்று இப்பொழுது தான் பார்த்தேன்.

    கலர் சட்டை நாத்திகன் !!

    ' கலர் சட்டை ' என்று மட்டும் போட்டிருந்தால் போதாதோ ?

    நாத்திகன் என்று வேறு ஏன் இன்னொரு வார்த்தை ?



    // அப்பாதுரையின் படைப்பா என்று சந்தேகம் வருகிறது.//

    //"உனக்கு ஒன்றுமே தெரியவில்லை டேடி"//

    எனக்கும் ஒண்ணும் புரியல்லே...

    சுப்பு தாத்தா.

    பதிலளிநீக்கு
  8. ரோஜாவில் ஆரம்பித்து
    முள்ளில் முடிந்த கதை ..!

    பதிலளிநீக்கு
  9. அப்பாதுரை,
    கதையா, நிகழ்வா? இதைப் படிச்சப்புறமாத் தோன்றியது என்னவெனில் பர்ட் தன் குடும்பத்தையும் அழைத்து வந்திருக்கலாமோ? மனைவியைப் பிரிந்ததால் அவள் இன்னொருவனைத் தேடிக் கொண்டதும், குழந்தைகள் கண்ணெதிரே பெற்ற தாய் தந்தைக்கு துரோகம் செய்ததும், அந்த இரு இளைஞர்கள் மனதையும் அவர்களையும் அறியாமல் கடுமையாகத் தாக்கி இருக்கிறது. அதனால் தான் பெண் குலத்தின் மேல் இவ்வளவு வெறுப்பு.

    உளவியல் ரீதியாக இதைத் தான் காரணமாய்ச் சொல்ல முடியும். இதற்குக் கடவுள் எப்படி காரணம் ஆவார்?

    மனிதர்கள் செய்யும் தவறுகளுக்கெல்லாம் கடவுளைப் பொறுப்பாளியாக்குவது மட்டும் ஆத்திகத்தில் சேர்த்தி இல்லையா?

    பதிலளிநீக்கு
  10. Unable to make any comment. On one hand, looking to the crime schedule, my heart has become very heavy and the mind refuses to think to make any comment. This is the effect of this story.

    பதிலளிநீக்கு
  11. பின்னூட்டங்களுக்கு நன்றி.

    இது உண்மைக்கதை (?).
    இந்த வழக்கின் முழு விவரங்களைப் படித்ததும் எனக்கு ஒரு வாரம் எதுவுமே செய்யத் தோன்றவில்லை (mohan சொன்னது போல).
    வழக்கின் பின்புலத்தை என்னால் இயன்றவரை சுருக்கி வழங்க முயற்சித்தேன் - அப்படியும் நீளமாகிவிட்டது. மேலும், வழக்கின் அறுபதாண்டு கால விவரங்களை சுருக்கினால் சாரம் மறைந்துவிடுமோ என்றும் அஞ்சினேன்.
    ஆத்திகம் (மதம்) இந்த வழக்கின் தீர்ப்புகளை நிறைவேற்றுவதில் பங்கெடுத்ததனால் எனக்கு சுவாரசியம் கூடியது. வழக்கில் பேசப்பட்டதை ஏறக்குறைய அப்படியே கொடுத்திருக்கிறேன். மற்றபடி கடவுளிடம் எனக்கு ஒரு காழ்ப்பும் இல்லை. இல்லாத ஒன்றின் மேல் காழ்ப்பை வைத்து என்ன பயன்?
    இந்தச் சகோதரர்கள் சாதாரணமாகப் பிறந்தார்கள். இவர்களின் குற்றங்களைப் படித்தால் ("அசாதாரண உழைப்பு!") இப்படி ஒரு வாழ்க்கையை இவர்கள் வாழக் காரணம் என்னவென்று தோன்றுகிறது. கடவுளைக் குற்றம் சொல்ல முடியாது என்றாலும் - கை தட்டிப் பார்த்துக் கொண்டிருந்ததா கடவுள் என்று கேட்கத் தோன்றியது. இவர்களிடம் வதைபட்டவர்களுக்காகவாவது கருணைக் கண் திறந்திருக்க வேண்டாமோ?
    கடைசியில் கடவுள் மன்னித்தவரை மனிதன் தண்டிக்கக்கூடாது என்று ஆத்திகம் சொல்வது அசிங்கமாகத் தோன்றியது.

    பதிலளிநீக்கு
  12. //எல்லாப் புகழும் இறைவனுக்கே//

    நாம் செய்யும் எல்லாச் செயல்களுக்கும் இறைவனால் தான் என்பது சரியா? நமக்கு நன்மை, தீமையைப் பகுத்தறியும் புத்தியை ஏன் கடவுள் கொடுத்தார்? ஒரு தாயின் வயிற்றில் பிறந்த நான்கு பிள்ளைகளில் இருவர் ஒழுங்காய் இருக்க, இருவர் இப்படிக் கெட்டுக் குட்டிச்சுவராய்ப் போனது கடவுளால் தான் என்றால் இருவர் நல்லவர்களாய் இருப்பதும் கடவுளால் தானே?
    மின்சாரம் போயிடுச்சு, மிச்சத்துக்கு அப்புறமா வரேன். :))))
    இதைக் கொடுக்கையில் மின்சாரம்போயிடுச்சு. ஆகவே நல்லவேளையாக சேமிச்சு வைச்சேன். இதைக் குறித்து இன்னும் எழுத ஆசைதான். ஆனால் அப்பாதுரையின் பதில் இதற்கு ஒரு முடிவுரையாகத் தோன்றுவதால் நிறுத்திக்கிறேன்.

    பின்னால் ஒரு கை பார்க்கலாம் அப்பாதுரை, இருக்கவே இருக்கு எனக்கு உங்களோடயும், உங்களுக்கு என்னோடயும். :))))) முடிவற்ற வாதப் பிரதிவாதங்கள். :)))))

    பதிலளிநீக்கு
  13. //கை தட்டிப் பார்த்துக் கொண்டிருந்ததா கடவுள் என்று கேட்கத் தோன்றியது. இவர்களிடம் வதைபட்டவர்களுக்காகவாவது கருணைக் கண் திறந்திருக்க வேண்டாமோ?
    கடைசியில் கடவுள் மன்னித்தவரை மனிதன் தண்டிக்கக்கூடாது என்று ஆத்திகம் சொல்வது அசிங்கமாகத் தோன்றியது.//



    இல்லை என்று நினைக்கப்படுகின்ற ஒருவர் அவர் கடவுளே ஆயினும்
    கண்ணைத் திறந்து பார்க்கவேண்டாமோ என்று ஆதங்கப்படுவது புரியவில்லை.

    இல்லை என்று யாரை சொல்கிறோமோ முடிவு கட்டிவிட்டோமோ அவர் தண்டிப்பாரா மாட்டாரா என்று மேலே
    சொல்வதெல்லாம் பேசுவதெல்லாமே இல்லாஜிகல்.

    நம்ம எல்லோருமே ஒரு புரிதலுக்காக சொல்லப்போனால் ஒரு கலர் சட்டை தான். ( மி இன்க்லூடட்)
    அந்தந்த சிசுவேஷனுக்குத் தகுந்தபடி நாம் சட்டையை மாற்றி போட்டுக்கொள்கிறோம்.
    ஒரு இடம் நமக்கு சௌகர்யமா இருந்ததுன்னா, அதுலே கிடைக்கறது எல்லாம் நமக்கு வேண்டும்
    அப்படின்னா, சும்மா இருடா, பேசாம இருடா அப்படின்னு மனச் சாட்சிக்கு (,அதாகப்பட்டது நம்ம உண்மை அப்படின்னு
    எதை நம்பறோமோ, அதுக்கு )வாய்ப்பூட்டு போட்டு விடுகிறோம்.

    அந்தமும் என்ன என்று தெரியாது. ஆதி என்னவா இருந்திருக்கும் என்று புரிந்துகொள்ளவும் பொறுமை இருக்காது. நமக்கு தெரியாதது புரியாதது எல்லாமே இல்லை என்ற ஒரு வறட்டு ஈகோ நம்மகிட்டெ எல்லாரிட்டயும் இருக்கு. எகைன் மி இன்க்லூடட். இதுலே எதுக்கு அந்தாதி அர்த்தம் பொழிவுரை எல்லாம் ?

    கன்ஸிஸ்டன்ஸி வி கான்ஸ்டன்ட்லி பிலீவ் நீட் நாட் பி எ வர்சூ.

    இன்னொன்னு லாஜிக். ராதர் த ஆப்ஸன்ஸ் ஆஃப் இட்.
    இது சினிமாவிலே தான் அப்படிங்கறது இல்ல.
    நிஜ வாழ்க்கையிலுமே பல இடங்களிலே மிஸ்ஸிங்.
    என்னடா !! உன்னோட பேச்சுலே லாஜிகல் ஃபாலஸீஸ் இருக்கே அப்படின்னு சொல்றதுக்கு முன்னாடியே
    அவனை ஒரு தினுசா குழப்பி விடறோம்.
    நமக்கு எதுக்குடா வம்பு அப்படின்னு அவனவன் ஓடிப்போயிடரான்.

    நானும் ஓடிப்போயிடறேன்.

    சுப்பு தாத்தா.








    பதிலளிநீக்கு
  14. Yeah!! I also feel sometimes whether God exists or not whenever I see bad people getting all good things in life and enjoying high life style which they got thro' crooked mind and activities. Despite this, I do believe in God not because of these people but because he has not done anything bad to me.

    பதிலளிநீக்கு

  15. கலர் சட்டை வலைப் பூ இப்போதுதான் பார்க்கிறேன்.படித்தேன். காய்தல் உவத்தல் அகற்றி ஒரு பொருட்கண் ஆய்தல் அறிவுடையார் கண்ணதே. காய்தலின் கண் குணமும், உவத்தலின் கண் குறையும் தோன்றாக்கெடும். முன்பே ஒரு பின்னூட்டம் எழுதி இருந்தேன். தெரியாததைஇல்லை என்று சொல்வது சரியா.?

    பதிலளிநீக்கு
  16. தெரியாததை இருப்பதாகச் சொல்லலாமா?

    பதிலளிநீக்கு
  17. 'நமக்குத் தெரியாதது எதுவுமே இல்லை' என்பது வறட்டு ஈகோ இல்லை. 'ஆண்டவனுக்குத் தெரியாதது எதுவுமே இல்லை' என்பதே, 'அவனன்றி ஓரணுவும் அசையாது' என்பதே வறட்டு ஈகோ என்று நினைக்கிறேன். இதன் corollaryஆக 'நமக்கு தெரிந்தது எதுவுமே இல்லை' என்ற அடக்குமுறையும் வறட்டு ஈகோ தான்:-)

    உண்மையில் நமக்குத் தெரியாதது எத்தனையோ இருக்கிறது. மனிதம் பரிணமிக்கத் தொடங்கிய காலத்திலிருந்து எத்தனையோ தினம் தெரிந்து கொண்டு வருகிறோம் - இன்னும் தெரிந்து கொள்வோம். கடவுள் கிடையாது என்பது உட்பட.

    பதிலளிநீக்கு
  18. //இல்லை என்று யாரை சொல்கிறோமோ முடிவு கட்டிவிட்டோமோ...பேசுவதெல்லாமே இல்லாஜிகல்.

    என் கருத்துக்கும் வழக்கு மாந்தர் கருத்தையொட்டியக் கேள்விக்கும் போதிய இடைவெளி விடாதது என் இலக்கணப் பிழை.

    பதிலளிநீக்கு
  19. மிக அற்புதமான நடை.... உங்கள் எழுத்துகளில் இந்தப் பதிவை/ சம்பவத்தை வெகுவாய் ரசித்துப் படித்தேன்...

    முடிவில் அவரது மகனும் கஞ்சா வழக்கில் கைதாகி இருப்பது ஜீன்களின் நீட்சியா.. வளர்ப்புமுறையின் நீட்சியா... தேவனுக்கே வெளிச்சம்

    ஆரம்பத்தில் ரோஜா பூ பற்றி சொல்லிய வரிகள் அருமை

    பதிலளிநீக்கு
  20. சிக்கலான ஒரு வழக்கின் விவரங்களை கோர்வையாக(இயன்ற அளவு) எழுதியதற்குப் பாராட்டுகள் முதலில்.

    இந்த வித தொடர் குற்றங்கள் நிகழ்த்தும் மனிதர்கள் அடிப்படையில் மிகச் சிறு வயதிலேயே மனச் சிதைவுக்கு ஆளானவர்களாக இருக்கும் வாய்ப்புகள் அதிகம் என்றுதான் மனவியல் வல்லுனர்கள் கூறுகிறார்கள்..

    இது போன்ற குற்றம் மேலும் குற்றங்கள் செய்வதற்கான உந்துதலை அவ்வித மனச் சிதைவுக் காரணிகள் அவர்களுக்கு அளிக்கலாம்.

    இது போன்ற கதைகள்-சம்பவங்கள் எங்கும் உண்டு-ஆட்டோ சங்கர்-.. ஆனால் ஆல்பர்ட் போன்றவர்களுக்குப் பரிந்து பேச ஒரு கட்சி தோன்றுவது அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளில்தான் சாத்தியம்.

    சமூக ஒழுங்கு என்ற நோக்கில் பார்க்கும் போது, ஆல்பர்ட் போன்ற நபர்கள் சமூகத்தில் இல்லாதிருப்பதே நல்லது என்பது எனது கருத்து.

    இன்னொரு விதயம்..இப்படி பதிவில் சுருக்கி, நீட்டி எழுதும் விதம் எவ்வாறு? (Expanding and compressing..)

    பதிலளிநீக்கு
  21. முதல்ல கதை எங்கே இருக்கிறது என்றே தேடினேன்.
    + புது முறையா.!!
    ஒரு பெரிய க்ரைம் நாவலைப் படித்த ஆயாசம் தான் வருகிறது.
    ஆல்பர்ட் போல எத்தனை தகப்பனார்கள் வாடினார்களோ.
    Bஆனியும் விக்டரும் பிழைத்துப் போனார்கள்.அதற்குத் தேவ கருணையும் காரணம்:)
    தேவரின் இருப்பிடத்தில் அடைக்கலம் கிடைத்ததால் என்று சொல்கிறேன்.
    கடவுள் தந்த இரு மலர்கள் பாட்டுதான் நினைவுக்கு வருகிறது.
    பிஞ்சிலியே பழுத்துவிடும் மனங்களுக்கு யார் காரணம்.


    இத்தனை கொடுமைகளுக்கும் தீர்வு உண்டா என்றால் தீமை தொடருகிறது என்பது ஆல்பர்டின்

    பேரன் செயல் நிரூபிக்கிறது.


    ஆழமான எழுத்துகள். அருமையாகப் பிசிறில்லாமல் தொடர்ந்திருக்கிறீர்கள். வாழ்த்துகள் துரை.

    பதிலளிநீக்கு